Je crois avoir deniche le premier bon point de Sarkozy. Savourons car c’est peut-etre le dernier. C’est un article du Times qui developpe un point de vue interessant. Du moins comparativement aux vagues lamentations des chroniqueurs economiques roastbeefs qui font encore semblant de croire que le liberalisme integral non seulement existe mais secundo est indepassable. Non pas que ca m’enchante de voir l’Etat majoritaire dans deux geants (dont l’un deux est presqu’officiellement le fonds de pension de la CGT) mais l’idee soulevee par le chroniqueur du Times est plutot rejouissante. La France, semble-t-il, n’aurait pas renonce a une ambition de puissance, du moins conserverait-elle une economie tri-sectorielle. C’est toujours mieux que le salariat integral et le tertiaire generalise facon economie de l’intelligence comme disent les eurocrates ou les francais exiles a Londres.

Ou peut-etre que tout cela n’est que l’aboutissement d’un bon lobbying des grands patrons intimes de Sarko. Wait & see, je n’ai pas encore d’avis tranche mais le fait est que ca m’a fait plaisir de lire ca ce matin. La comparaison avec le non-renoncement de la Russie me semble flatteuse.

Extraits de l’article :

With controlling stakes in EdF and GdF-Suez, the French State has its grip on a huge share of the European gas and power market, a share that is likely to expand rather than contract. Soon, a third company will be added to create a Sarkozy energy trinity.

France’s atomic energy authority, which owns 80 per cent of Areva, the nuclear power engineer, is considering several restructuring plans that would put Areva on a sounder financial footing. One of those plans would merge Areva with Alstom, the turbine manufacturer. The French nuclear group is also developing close links with Mitsubishi Heavy Industries, with which Areva plans to develop a new 1,100-megawatt reactor design.

This is more than industrial policy; it is a strategic bulwark against the challenge from nationalist oil and gas producers. It is state capitalism and the people at Gazprom will recognise it well.

Pour les autochtones, rapidement :

En prenant le controle d’EDF et de GDF-Suez, l’Etat francais s’assure le controle d’une importante part du marche europeen gazier et de l’energie ; part qui tend a s’etendre plus que prevu. Bientot, une troisieme compagnie completera la Trinite sarkozyste de l’energie.

Le CEA, qui detient 80% d’AREVA -le fournisseur d’energie nucleaire- considere a l’heure actuelle plusieurs options qui assurerait a AREVA une sante financiere plus saine. Parmi ces plans, le rapprochement d’AREVA et d’Alstom. Le groupe nucleaire FR se rapproche egalement de Mitsubishi Heavy Industries, avec qui AREVA entend developper la conception d’un nouveau reacteur de 1.100 mega-watt.

C’est bien plus qu’une simple politique industrielle ; il s’agit d’un rempart strategique considerant le defi pose par la vague de nationalisme saisissant les producteurs de gaz et d’energie. C’est un capitalisme d’Etat et les gens de Gazprom le reconnaitront fort bien.

Le chroniqueur faisait auparavant un lien avec le groupe espagnol qui s’est fait jetter d’Algerie. On aurait pu parler aussi des US en Russie et de Total qui a le champ libre.

Au debut de l’article il evoque les difficultes relatives de PSA. C’est sans interet. Ce qui fait l’interet de cette tribune c’est que pour la premiere fois je lis autre chose que de faux emois de chroniqueurs ( dont une sosie d Aude Lancelin dans le Daily Mail qui avait titre Sarko nationalise Suez) qui font semblant de croire que le liberalisme est une realite absolue. C’est d’autant plus pathetique que le marche de l’energie est peut-etre aussi strategique et protege que celui de la defense. On ne parle pas de l’industrie du jouet ici. Bref, Sarko sur ce point (meme s’il n’agit sans doute que dans l’interet d’intimes), a priori, me plait plutot.