décembre 22, 2007
On s’est fait baiser dans les grandes largeurs ” Un responsable d’entreprise.
2 articles d’après Google Actu (le 2ème résultat). Deux articles. Je n’en ai pas recensé plus dans ma rapide veille. C’est dire à quel point ce pays est englué. Dans une Russie poutinisée ou dans n’importe quel pays pour qui les impératifs stratégiques forment les points cardinaux de toute action politique, ça aurait couiné. En France, deux articles. Dont l’un de Rue 89 qui confirme ici qu’il est plus qu’une officine d’entrepreneurs gauchistes.
2 articles pour un véritable sujet. La presse française est toujours aussi brillante, experte en économie et indépendante.
De quoi s’agit-il ? Le traitement informatique des opérations boursières sur la place de Paris est externalisé (outsourcé qu’on peut dire aussi) ou réinternalisé -pour adopter la sémantique politiquement correcte- à NYC.
Tout le savoir-faire (le KH pour faire in) sera perdu. Il s’agit d’une défaite d’importance. Les savoir-faire informatique, comptable, mathématique seront perdus. En plus de cela, la loi en vigueur sera yankee et pas n’importe laquelle : la Sarbanes-Oxles qui est la résultante réglementaire du scandale Enron (car oui les américains font aussi dans la pulsion législative). Pas forcément nouveau puisque la SOX s’appliquait à toutes les sociétés cotées au NYSE, la SOX étant une loi de police (acte de puissance également, j’y reviendrai). Mais c’est symbolique.
Paris n’est définitivement plus une place financière. Elle devient une criée pour provinciaux des US, une sorte d’Assemblée Corse pour satisfaire les deux trois nostalgiques un peu réac. Une bourse sans aucune prérogatives.
Tout se fera par les US, tous les mouvements de fonds, tous les flux financiers, tous les nouveaux modèles mathématiques seront sous la houlette US. Autant dire que les importants mouvements de capitaux, les ajustements stratégiques etc ne pourront plus passés (+/-) inaperçus. Des messes basses dans un studio sur écoute. Il y a lieu de regretter cet état de fait et bien au-delà de la vague incantation souverainiste imbécile. Cette externalisation masquée va appauvrir la France. Les savoir-faire suivent les ateliers et les formations d’excellence en matière boursière n’auront plus lieu d’être ici. C’était déjà le cas avec Londres qui récupérait pas mal de nos financiers. Nous sommes en passe d’abandonner des savoir-faire stratégiques qui ne se reconstitueront pas par un improbable volontarisme politique ou financier ou par d’autres comptines sarkozystes. Perdu, c’est perdu.
Pendant ce temps, les africains, sous l’oeil attentif du fils Khadaffi ont lancé leur premier satellite. Plusieurs intentions. Eviter les coûts de traitement de données et de transit prélevés par les européens, évidemment mais également l’indépendance.
Tout cela sent le crépuscule. Les autres s’éveillent.
décembre 25, 2007 at 1:23
Bof bof….
Le savoir faire d’une chambre de compensation (ou guere plus), c’est limité. Du point de vue du KH, meme, les francais sont tres bien placés.
Ceci dit, pour aller dans votre sens, ils partent tous à l’etranger leur diplome en poche. en dehors du regime communiste, les salaires sont plus eleves.
décembre 25, 2007 at 11:42
Vous ne seriez pas du genre imperturbable ou grand optimiste ?
décembre 27, 2007 at 6:12
C’est vraiment sordide, votre évaluation des motifs des États Unis en Irak…
Enfin, on juge les autres de par ce qu’on connaît.
Si on avait eu votre mentalité après la grande guerre,
vous vivriez encore sur la paille, Monsieur.
Sans le plan Marshall, la France serait au niveau
de l’Argentine.
Vous n’allez pas nous sortir les bienfaits du régime Saddam, non?
Nous avons bien eu raison de mépriser ces pays complices de l’Islam conquérant dont l’Irak était devenu l’engin
industriel en compétition avec l’Iran, car oui, Hussein,
avec l’effondrement de l’Union Soviétique, était soudainement
devenu Jihadiste, même si c’est dur à digérer pour les
sympathisants du gros borgne!
L’”indépendance”, on a bien vu ce que le Galouseau en a fait…une pantalonnade!!!
Justifiant le dicton célèbre:
“Quand vous êtes gentil avec vos ennemis,
vous êtes méchant avec vos amis.”
Sarko n’est pas sorti du bois…
décembre 27, 2007 at 1:16
Vous êtes dans l’erreur, camarade.
Je ne suis pas un rouge-brun en admiration devant les régimes nationalistes arabes et je suis encore moins gaullâtre.
Je fais juste une analyse objective. Je ne suis pas dans la complainte morale droâtsdlhômmiste ou souverainiste ou tout simplement crétine.
Oui les USA se sont à peu près assis sur tout ce qui est imaginable et l’ont fait parce qu’ils estimaient que l’intérêt de leur nation le commandait.
Je suis un fervent partisan du réalisme en matière de RI et vous ne trouverez pas sur ce blog de pleurnicheries naïves sur Khaddafi, sur l’Irak patati patata.
Rien à branler de la souveraineté d’une génération imbécile sur la destinée d’un pays plus que millénaire (et dire que certains idiots utiles croient encore que c’est être de droite de commander des referendum à tout bout de champ, de croire en la vox populi etc ou alors sont-ils assez lucides ou gaullâtres pour ne commander l’avis populaire que lorsqu’il leur est favorable ? ), de la communauté internationale et de ces abstractions pour étudiants.
Je ne crois qu’aux rapports de force. Et l’Irak II répond de cette logique. Après, est-ce que l’intention initiale était bonne ? Nous verrons, notamment au regard de ce qui se passera en Iran.
Quant à Galouzeau, c’est une caricature du haut fonctionnaire gaullâtre et en tant que tel il ne mérite pas plus d’intérêt.
décembre 31, 2007 at 11:04
l’ont fait parce qu’ils estimaient que l’intérêt de leur nation le commandait.
Ils estiment que leur intérêt est parallèle à celui de l’autre,
le Plan Marshall a en effet induit la prospérité générale.
Ainsi va du pétrole, la stabilité de la production bénéficie tout le monde…à l’opposé des Mollahs, qui ne la permettent que parce que leur survie la nécessite.
De même que les grands accords commerciaux, poussés par les USA, très nuisibles pour eux à court terme, mais nécessaires à la vie économique, démontrent que l’altruisme est la seule forme viable d’auto-préservation.
En fin du compte, c’est Bush qui aura eu raison en Irak,
même les plus maniaques de là bas se rallient
et à lire les commentaires des opposants à la guerre d’Irak
sur le meurtre de la Bhutto, on voit que les
gauchistes(Clinton) et les Libertaires Ron Pauliaques
vivent sur une planète différente…
(C’est le Clan Bhutto qui est derrière l’essor des Islamistes Pakistanais) Ces “Pacifistes” veulent y envoyer l’armée,
là et au Darfour!!!