mai 3, 2008
Avant que la “réacosphère” ne remplace l’UMPS et le FN (Diable ! Quelle investiture ! Nous aurions dû nous méfier…), tout était plus simple. Une certaine idée de l’Âge d’or. Ô subtile nostalgie des temps glorieux !
605 du Grand Charles, blindée niveau 2, Relais de chasse familial en option, A.V
Photos souvenirs d’un rallye de la réacosphère-récupérée, vieux vinyls de chants militaires pas franchement républicains, épreuves jamais éditées d’un essai “important” d’Alain Soral intitulé Tout dépend de ce que vous entendez par antisémitisme, boutons de chemises dédicacés, carnet d’adresses et signatures de Maires, A.V
Anciens locaux des serveurs de la réacosphère, AV, 1 000 000€ (+ frais d’acclimatation)
Ambition funeste, tes filets nous ont eus. Conjurons par la strophe.
Ne suffit-il donc pas à l’ange de ténèbres
Qu’à peine de ce temps il nous reste un grand nom ?
Que Molière, Burke, de Maistre et Prud’Hon
Soient endormis d’hier sous les dalles funèbres,
Et que nous ayons vu tant d’autres morts célèbres
Dans l’abîme entr’ouvert suivre Léon ?
Nous faut-il perdre encore nos têtes les plus chères,
Et venir en pleurant leur fermer les paupières,
Dès qu’un rayon d’espoir a brillé dans leurs yeux ?
Le ciel de ses élus devient-il envieux ?
Ou faut-il croire, hélas ! ce que disaient nos pères,
Que lorsqu’on meurt si jeune on est aimé des dieux ?
Ah ! combien, depuis peu, sont partis pleins de vie !
Sous les cyprès anciens que de saules nouveaux !
La cendre de Bonald à peine refroidie,
tombe et meurt ! - Une lente agonie
Traîne Louis XVI sanglant à l’éternel repos.
Le seuil de notre siècle est pavé de tombeaux.
Que nous restera-t-il si l’ombre insatiable,
Dès que nous bâtissons, vient tout ensevelir ?
Nous qui sentons déjà le sol si variable,
Et, sur tant de débris, marchons vers l’avenir,
Si le vent, sous nos pas, balaye ainsi le sable,
De quel deuil le Seigneur veut-il donc nous vêtir ?
mai 3, 2008 at 1:30
A fotografia suprana, hè un paese corsu ? (la photo ci dessus est celle d’un village corse ?)
mai 3, 2008 at 1:31
A fotografia suprana, hè un paese corsu ? (la photo ci dessus est celle d’un village corse ?)
mai 3, 2008 at 2:45
Voici ce qu’en dis LBDD lui-même :
“J’ai la furieuse impression, partagée avec Vae Victis d’ILYS, que la médiacratie se cherche désespérément un enculé universel de substitution, maintenant que le FN est cérébralement mort…”
Je ne pense pas que cette idée soit vraiment grotesque. Mais c’est vrai qu’on peut tout caricaturer. Prendre du recul sur ce qui se passe et essayer d’anticiper un minimum le modeste destin de “nos” blogs, je ne sais pas si c’est équivalent à un geste boursouflé d’orgueil de subversif en manque de Spleen. Peut-être, après tout.
Mais j’espère qu’il y a une position existante entre ceux qui pensent être des Jean Moulin et ceux qui suivent le mouvement de la vague sans se poser de questions.
mai 3, 2008 at 3:22
@ Xyr :
Honnêtement, la seule question qui m’intéresse c’est la question du terme “réacosphère”.
- il est ridicule, ça me plaît (Blueberry avait parlé de réaconiche ou je ne sais plus quoi exactement, ça peut être encore meilleur)
- il est ironique et parodique, ça me plaît
- si on le prend au sérieux, il comporte l’idée de réaction que j’assume globalement
- il détourne et ridiculise la science de l’étiquette, véritable charte de valeurs des médias. Ca me plaît.
Le reste n’est que fantasme, à mon humble avis.
mai 3, 2008 at 3:23
@ Sampieru :
Vous ne reconnaissez pas votre pays ? ;)
Oui, c’est un village de chez vous.
mai 3, 2008 at 5:28
Il n’y a pas que Sampieru qui vive sur une île. Vous ne pouviez pas mettre en tof une barre HLM d’Île de France pour me faire plaisir ?
mai 3, 2008 at 5:39
C’est une idée en l’air. Une idée conspi. Nous verrons si l’idée se confirme ou pas. Mais on manque tout de même de visibilité et de carrure pour être un minimum crédible en tant que menace. Ils devront nous mettre de grosses épaulettes bien rembourrées, pour faire illusion.
mai 3, 2008 at 5:54
Que nenni !
Nous menacions vraiment le Système avant d’être récupérés. Autant vous dire que ça tremblait en hauts lieux. Et pour cause notre Pureté subversive était intacte.
Et puis, ce qui devait arriver arriva…
@ PKK :
Ce sera bien plus séant sur la couv’ du Livre Mauve, non ?
mai 3, 2008 at 6:33
Nous pourrons suggérer l’idée à notre bien aimé Secrétaire à vie Saparmurat. Une belle barre HLM de style néo communiste en couverture, quoi de plus imagé pour illustrer le bonheur collectif ?
mai 3, 2008 at 10:07
Ne nous prenons pas au sérieux, certes, Charlemagne.
Les gens de Libé, finalement, ne sont pas tes ennemis. Seulement tes bourreaux . Tu pourras toujours te branloter sur Bob Dylan avec eux , qui sait .
Si cela t’amuse d’avoir servi de vitrine un temps à je ne sais quelle sphère , mais une sphère pour laquelle Libé, hormis peut-être ses pages éco et techno, est le fond du trou duquel sortent les merdes qui m’assaillent et t’assaillent , grand bien t’en fasse .
Mais ne t’amuse pas , je t’en prie , à considérer comme une bonne nouvelle cette entrée dans le débat public à large portée , comme un plus dans ta diffusion .
Tes réponses au questionnaire étaient très bonnes , soit dit en passant , quoique cette recherche de synthèse demeure un prémâchage gratuit et mortifère .
Tous ces blogs qui me nourrissent font office d’INCUBATEUR , puissant et redoutable à long terme. Si tu ne parviens pas à te rendre compte que tu as affaire à une hydre affaiblie et à dégommer, en l’imaginant simple courroie de transmission , cultive donc cette illusion .
Ce n’est pas un hasard d’ailleurs si on a choisi de t’interroger, toi . Si Ilys y a réagi autant , ce n’est pas un hasard , non plus . Maillons faibles ? Je ne sais point .
Malgré tout , il y a trop d’enjeux. Est-ce se prendre au sérieux ? Autant que ce qui t’a fait tenir un blog si longtemps . Tu sais bien qu’à la source de tes écrits comme de ceux d’ailleurs, à leur fin aussi , des morts , les morts , les sacrifiées, voilà le sujet , qui meurt, qui est sacrifié ?
Et bien d’autres blogs . Si tu ne parviens même pas à avoir du mépris pour le stagiaire qui t’a interrogé, sache que derrière lui les digues sont encore fermes , et pas prêtes à être démontées . Récupéré , c’est le mot . Malheureusement. Reste un incubateur , comme je t’ai aimé . Ton influence en sera bien meilleure . Je ne te soupçonne même pas d’entrisme , mais de naïveté .
Et que cela ait concerné les matelas pourris avec les deux pds dessus , avec une réaction épidermique de desouche et autres qui m’a semblé des plus inutiles , ce n’est pas un hasard non plus . C’est un sujet par trop secondaire pour s’y focaliser .
On le sait depuis longtemps , que ces gens , là , bah de l’autre côté quoi , nous lisent. Il n’y a que cela d’intéressant, finalement . Qu’ils continuent . Nous sommes , ils lisent .
Continuons ainsi .
mai 4, 2008 at 4:30
Je savais que le propre du groupuscule était le fantasme masurbatoire, mais je crois que ça dépasse ce que j’ai connu ou pu imaginer.
Avant un stage aux Grosses Têtes en tant que consultant réac docteur ès blague sur les pédés (voyons camarade subversif, tu sais bien que la compromission se monnaie), ce sera l’occasion de revenir pour la nième fois sur cette affaire.
On aurait tort de sous-estimer la capacité d’éveil des sens d’une chanson de Bob Dylan chez une stagiaire de Libé.
Grotesque. Une vitrine, pour une interviou qui n’a pas été publiée. A cet égard, j’avais demandé à un autre tenancier de la “réacosphère” s’il pouvait participer et donner son point de vue. Passons.
Je boycotte toute mondanité bloguesque, je ne fais partie d’aucune communauté ouèbe-tout-poïnte-zéwo et refuse toute invitation. Je n’ai aucun sentiment d’attache à la réacosphère, il ne s’agit que d’un onglet dans mon agrégateur. Au plus -mais c’est tout de même précieux- apporte-t-elle un réconfort. Tiens, il pense comme moi lui, j’ignorais l’existence de ces gens-là.
Cette-entrée-dans-le-débat-public. Un-plus-dans-ma-diffusion.
Leaule.
Ce qui a été dangereux c’est d’avoir cru pouvoir rendre compte de la diversité de la “réacosphère”. Je tenais à travers cette interviou, au cas où elle soit reprise partiellement mais surtout pour orienter le journaliste, exposer le plus de blogs possibles.
Encore une fois, tout le dérisoire de l’affaire (car à la longue, c’en est une), une interview qui n’a pas été publiée.
De la chamaillerie d’agonisant, vraiment.
Incubateur ? La-réacosphère-doit-elle-servir-à-quelque-chose ®?
Encore une fois, tout cela m’ennuie.
La ligne éditoriale de mon blog, s’il y en a une, c’est de ne pas faire perdre de temps à l’égaré subversif sur HTML qui traînasse ici comme une banlieusarde monte à Paname pour tuer le temps au milieu des belles pierres. Essayer (vaine entreprise certainement) de ne parler que des bons auteurs, des bons livres, des bons films etc
Ce blog lutte contre l’ennui (et même cela c’est faire preuve de grandiloquence). Je ne fais que signaler les quelques survivances au milieu des ruines (grandiloquence). Je crois ne pas avoir avoir écrit un seul “article” sans référence extérieure (link, citation, référence etc).
Je suis catholique, je ne fais que remercier Dieu d’avoir daigné dissimuler quelque Grâce ici-bas. Je signale ces quelques traces, ce que je décèle, avec plus ou moins de lucidité et de pertinence. Ces improbables empreintes sont pour la plupart à contre-courant de l’époque. D’où l’anachronisme.
Je n’évoque pas (j’essaie de ne pas évoquer) mes amourettes de post-adolescent ou mes songeries quant à mon état de décadence entre deux Dunhill sur un slam de Philippe Muray. Ce serait ennuyeux.
Alors, l’incubation de la Grande Cause qui finira par triompher de la bête affaiblie, mon Dieu, mon Dieu…
S’agissant d’ILYS, posez leur la question du catholicisme, de la démarche pétitionnaire et de l’affiche de Matelmachin. J’ai quelques doutes…
Sur le rappel à l’ordre, encore une fois, c’est insignifiant et grotesque.
Sur le journaliste de Libé. Il souhaitait savoir ce qu’ était la réacosphère parce qu’il avait vu que le terme venait d’ici (la conversation évoquée avec Judith B., moi et Il Sorpasso, conversation que j’ai par ailleurs effacée, rappelle-toi camarade subversif, le stage aux Grosses Têtes). Mais il y a sans doute une histoire de conspiration et de naïveté. Il y en a toujours eu à drôate.
Quels sont-ils ces enjeux ?
Les sacrifiés, les victimes de la doctrine constitutionnelle du “il y aura de la casse mais l’avènement de la société multilcuturelle et la promesse d’un avenir radieux l’exigent“, ne nous lisent pas. Ils ne reçoivent que TF1 et… Libé.
Je n’ai pas de mépris.
Mon influence, c’est de faire acheter des bouquins et de faire voir des films. Faire lire des blogs, subversifs si possible. Je fais de la mise en rayon -plus ou moins- politiquement incorrecte. Donner un sens à l’égarement sur cette partie du ouèbe.
Inutiles par rapport à quoi ? P
Passons sur le burlesque de l’affiche. Lisez cependant les commentaires de la chargée de comm’ ou cheftaillon de produit qui tient le blog de la boîte aux 100 zemployés et du patron droit dans ses bottes, c’est affligeant.
Néanmoins, au-delà de la petitesse de l’histoire, c’est précisément ce degré d’intégration, d’incarnation -presque religieuse- de l’idéologie moderne et cette connivence (flagrante dans les commentaires de l’autre chargée de comm’ ) qui sont intéressants. Il y certains détails, qui sous une apparente insignifiance en disent long sur l’époque. Il me semble que c’était le cas. Une phénoménologie du détail, s’il faut être sorbonnard (ndlr : il n’y a pas de consentement à l’horrible dans l’utilisation du mot détail). D’aucuns l’ont fait…
Oui, on le sait.