Je reçois souvent des invitations (quand elles ne sont pas classées en spam, évitez les URL dans le formulaire), il me faut alors mettre les choses au clair.
Je suis un dandy subversif qui fume des Dunhill et qui écoute les slams de Murray dans son Ipod ; je ne déconne pas ; j’ai la mine grave ; longtemps, j’ai hésité entre ouvrir un blog réac et m’acheter un chien, de la came et des piercings ; je suis un esthète dépressif ; je ne réponds pas aux journalistes ; je suis un rebelle en 3pièces sur-mesure ; j’ai toujours un air désabusé ; je n’aime que Le Beau© tout en n’étant pas chrétien ; je ne cire plus mes pompes londoniennes ; je ne vais plus à la messe, l’espérance c’est pour les naïfs collectivistes ; même la typologie de liberaux.org (dans le genre enculage de mouche, allez-y, vous allez vous marrer et c’est plus drôle que de se moquer des cathos même quand c’est très tentant) ne répond plus à la subtilité de mon positionnement hayeko-vonmisien ; je bourre de tracts libermachinstrucs les poinçonneuses du service public pourtant payant ; depuis que les tickets de métro ne sont plus violets, j’ai quitté Alternative Libérale pour l’Amicale des Maurrassiens hayeko-vonmisiens ; je suis un groupuscule à moi tout seul ; je suis méchant, je suis un fou, je suis infréquentable, je suis un vrai réac de chez vrai réac, bordel ! ! ! !

Alors, comment peut-on encore m’inviter, merde ? Les menus, les meeting points, les heures de RDV, tout ce collectivisme m’oppresse. Et il m’en faut peu. Ces égards égratignent ma subversion jusqu’alors pure.
mai 27, 2008 at 7:10
Alors vous aussi, vous êtes un “ex” de liberaux.org ?
Il n’y a pas à dire, cet endroit aura vraiment accouché de nombreux blogs réac de haute tenue.
Accouchement par réaction certes et c’est plutôt approprié, non ?
mai 27, 2008 at 7:16
Je les ai lus en revanche et j’y ai participé pour certains. Principalement celui de Sciences po (jadis à l’époque de Loïc, Czar, les libanuches, les Anciens et quelques uns qui avaient persévéré sur What’s the next de chez Jules -tout ce milieu était à pipo, sauf Czar- etc, maintenant c’est du dandysme emmerdant ; à l’époque, il y a vraiment eu des grands moments de style et d’érudition, c’était fantastique). Même les mecs de gôche (pipo oblige) étaient bons, c’est dire. C’était vraiment un microcosme de très bonne facture. Il y avait une quinzaine de très bons dans plusieurs domaines (finance, histoire militaire, sciences po, duels de style -Czar, il faut l’avoir lu, proprement génial et très violent). Bon, il y avait aussi de la branlette (re pipo oblige) mais il y a eu des épisodes mémorables.
Accessoirement, pères fonda quand il était encore accessible, liberaux.org, subversiv (navigation merdique), forum catho (idem navigation), le Monde etc
Air défense aussi avec Stratège, Tancrède, Akhilleus etc
Il y avait eu aussi une espèce de think-tank d’un mec que certains lecteurs doivent connaître, c’était drôlissime.
J’étais un peu jeune mais certains intervenants m’ont clairement influencé.
Mais Libéraux.org, oui, c’est la palme du paradoxe masturbatoire. A vrai dire, j’y allais surtout pour cela. Pour les paradoxes, hein.
Sans vouloir faire le réac obsessionnel, il faut bien relever que tous ces fora sont aujourd’hui morts ou emmerdants. En l’espace de quelques mois, la décadence se fait déjà sentir. Rythme de croisière affolant.
mai 27, 2008 at 7:34
Bonjour grand Charles,
J’y suis allé comme conseillé mais le cassage de cathos par les cathos reste quand même plus drôle : pour preuve, je vous conseille la lecture de ceci, par le sublime et mystérieux Zacharias. L’article, tournant peu ou prou autour du même sujet, est d’une radicalité éblouissante, les commentaires un régal absolu, à des années lumières des facéties du forumcatholique… Bref, de la saine lecture de réac (puisque vous semblez décidément affectionner ce mot)
http://isabelledescharbinieres.hautetfort.com/archive/2008/05/12/mgr-di-falco-transforme-en-mascarade.html
mai 27, 2008 at 7:55
@ Leporello :
“J’aime beaucoup ce que vous faites”. Très bonnes créations (le camembert, très bon).
Sur le mot réac, c’est le plus honnête. Il y aurait bien antimoderne ou contre-moderne (cf Compagnon) mais bon…
Autrement, Zacharias est très intéressant.
mai 27, 2008 at 8:24
C’est marrant, votre description me fait semble familière…
mai 27, 2008 at 8:42
En fait je me suis trompé de lien, l’article de Zacharias dont je parlais est celui d’avant (Scandaleuses béatitudes de l’église moderne, et ses 200 commentaires). mais le premier est très drôle aussi
Au sujet du mot réac, c’est pour moi un piège sémantique, et l’assumer, quoique pratique, pourrait s’avérer assez mauvais, puisqu’il oblige non seulement à se coltiner les ombres de Maurras et compagnie (c’est écrit en toute lettres sur le wikitruc, “le régime de Vichy était une forme de régime typiquement réactionnaire”), mais aussi à justifier un avis sur la révolution, le retour à un passé hypothétique et ses heures les plus sombres etc…, et plus globalement, une tendance du regard à se porter sur l’arrière. L’histoire de la Réaction est tout à fait digne d’intérêt et riche d’enseignements, mais un peu limitée si notre lecture du présent et nos propositions y restent cantonnés.
Ce que nous sommes (si tant est que ce ‘nous’ se réfère à quelque chose de cohérent et à une identité commune, ce dont je doute) se réfère à un présent spécifique et à un futur non encore défini. Le bon mot n’est selon moi pas encore trouvé. J’ose croire qu’il le sera un jour, et il serait habile de ne pas laisser des journalistes ou des historiens politiquement orientés trouver la définition à notre place. Ceci dit, je comprends bien votre attitude, il m’arrive moi aussi de me dire réac (ou alors ‘plutôt facho’) histoire de fermer les clapets, mais je crois que c’est juste une façon de désamorcer ce que l’ennemi considère comme l’arme ultime, et donc plus une posture qu’un réel positionnement avec drapeau et trompettes.
mai 27, 2008 at 9:09
J’avoue que je ne vois pas bien où vous voulez en venir, là. Un journaliste de libé vous a contacté une fois et vous y voyez une offense à votre subversion?
mai 27, 2008 at 10:37
@ SK :
Oh, elle est universelle… s’agissant du microcosme dans lequel nous évoluons plus ou moins.
@ Leporello :
La notice wiki de “réactionnaire” est un grand moment de malhonnêteté intellectuelle et de propagande.
Concernant l’héritage réac, il est plutôt bon dans l’absolu, excellent relativement à celui du progressisme. Aucun complexe à avoir là-dessus.
Pour le risque d’obnubilation contorsionnée niveau omoplate, mouais.
De manière générale, ce qui vous inquiète ne m’inquiète vraiment pas et reste aisément manipulable. En revanche, il y a des éléments un peu plus lourds à manier (dandysme à deux sous, snobisme de parvenu, anarchisme d’enfant gâté, pessimisme bourgeois etc) que vous ne mentionnez pas qui me semblent, moi, plus inquiétants et plus lourdingues.
mai 28, 2008 at 12:03
Glorfindel :
Le Grand Charles est ironique et sarcastique envers ceux qui selon lui se prétendent “purs subversifs” depuis les commentaires qu’il y a eu ici et là, notamment sur Ilys, quant à l’entrevue avec Libé. Regardez en haut à droit de ce blog. Certifié undâground. Il faut suivre ^^
mai 28, 2008 at 2:07
Héhé, Xyr, lecteur d’outre les lignes.
Plus prosaïquement, il s’agissait d’ajouter une couche un peu plus subversive et et baroque au simple fait que je tiens à mon anonymat (ce qui fait moins rêver, vous en conviendrez).
mai 28, 2008 at 3:23
Ca vous passera en grandissant ! ;)
mai 28, 2008 at 8:36
@ le grand Charles:
Tu fais chier, on est tous en train de se croiser, chez les réacs parisiens, et même lyonnais (j’ai fait connaissance de F+ et de Polyphème), et Mossieur joue sa diva… :-)
Sinon, pour les PFs, il ne tient qu’à toi d’y participer, l’inscription prend 30 secondes.
mai 28, 2008 at 3:56
Aha, moi mon véritablme drame c’est que j’ai des amis qui feraient d’excellents bloggueurs. J’aimerais qu’un jour ils tombent sur un blog réac et qu’ils se disent, tiens c’est bien, je vais faire la même chose.
L’anonymat est aussi un handicap de ce point de vue, j’aimerais rameuter certaines plumes mais chut je ne tiens pas de blog, moi non, jamais, c’est pour les ados, skyblog etc (faire celui qui n’y connaît rien).
Et je ne joue pas ma diva, je suis le marginal, je suis le réac hermite, je ne sais pas où je dors le soir, je mendie à côté de la Brink’s (plus baroque), je suis un vrai quoi.
mai 28, 2008 at 3:58
Grand Charles,
Je vous trouve très beau.
mai 28, 2008 at 4:26
Héhé :)
mai 31, 2008 at 1:58
Note: Le forum des PF est encore accessible: http://www.peresfondateurs.com/forum