- Va niquer ta mère
- Laquelle ?
Civilisation du loisir, papa pédé post-pacsé, maman divorcée redécomposée, les mères porteuses sont d’actualité. Très bon billet d’Il Sorpasso.
Toujours la même logique progressiste et la même chronologie diabolique : sémantique de l’apitoiement, du misérabilisme, victimisation, cas de détresse sociale, reportage TF1 sur une femme infertile RMIste, violée, handicapée, vide juridique, il faut faire quelque chose, ridicules traditions, catastrophistes discours réactionnaires (vous feriez un excellent réalisateur d’Apocalypse now disait l’autre, faut dire que l’actualité nous discrédite jour après jour) un être humain ne peut rester stoïque devant de tels cas de détresse sociale etc.
- Intervention législative, tirage aux sorts dans un couloir de celui qui fera le pitre à grands coups de citations bibliques, maquillage, raie sur le côté, costar ou tailleur ridicule (loi sur la parité), agrandissement des sourcils, air mauvais. Putain, encore moi, faites chier avec vos conneries. Ca ne me fait pas rire, moi ! dira soeur Christine. Une main au cul en guise d’encouragement et la vie continue. Ses collègues se marrent, elle n’a toujours pas compris le tour de passe-passe de la paille à taille modulable. J’ai un quinze ans d’âge, tu m’en diras des nouvelles qu’on croit entendre au détour d’un couloir. Maurice, toujours aussi rouge, est euphorique. Vivement que ça s’finisse ces conneries. Il a soif.
- 20 ans après, généralisation, délinquance délirante, suicide de masse, avortement première cause de décès en Europe, immigration défigurante, week-ends chez Papa fille, SMS de Maman homme, absent(e), aura 40 minutes de retard (plan cul avec un performer), équilibre psychologique du français (ce qu’il en reste) moyen similaire à celui d’un rédisent de Fox River.
- Les pédés auront des enfants, les blancs des petits noirs, les stériles une famille africaine, les moins de 12 ans des relations sexuelles et tout ira mieux, tellement mieux, finie cette nature rétrograde et bornée.
juin 26, 2008 at 7:50
…j’connaissais le “PPP” ( public private agreement ou partenariat public privé), je découvre avec gourmandise un nouvel acronyme le PPPP ( papa pédé post-pacsé)….la journée commence bien…
juin 26, 2008 at 1:19
J’ai une idée d’article que tu devrais développer un de ces jours :
— Les réacs sont-ils préservés et sains d’esprit ou bien sont-ils des psychotiques à psychiatriser comme le reste de la population ?
juin 26, 2008 at 5:02
Oui, enfin, ça va bien le passéisme infantile sur fond de souvenir du goût des sirops d’orgeat préparés par des grands-mères disponibles.
Lisez plutôt Elisabeth Badinter – consultante chez ABC ? – : la famille “traditionnelle”, celle avec un papa et une maman qui faisaient zizi-panpan à l’heure où les enfants sont couchés, parce que c’était le seul moyens pour eux d’obtenir la petite sœur promise, c’est dépassé et néfaste !
“On vit tous avec l’idée que la famille traditionnelle, hétérosexuelle, est ce qu’il y a de mieux pour les enfants. Mais nous qui vivons dans ces familles, nous n’avons aucune leçon à donner aux autres, aux parents d’enfants qui sont conçus différemment. Les familles traditionnelles ont fait beaucoup de névroses, de chagrins et de ratages. Avoir des enfants dans d’autres conditions, cela n’est pas plus risqué.”
Ça vous en bouche un coin ? Qui êtes-vous pour opposer vos petits sarcasmes de blogueur à une grande dame qui écrit des livres, passe à la télé, qui plus est philosphe (c’est quoi les balises pour mettre en gras, et surligné ?) et femme, et féministe, qui sait donc de quoi elle parle quand elle affirme que “l’instinct maternel n’existe pas” ?..
Allez plutôt lire la suite au lieu de ricaner et de ne pas vous préoccuper du sort de tous ces malheureux qui ne demandent qu’à être parents comme les nôtres (enfin non, justement,mais vous n’allez pas commencer à faire le spécieux…), tout est là :
http://www.liberation.fr/actualite/societe/334908.FR.php
juin 26, 2008 at 7:16
N’empêche que le sirop d’orgeat jeune, c’est un coup à vous rendre accro au mauresque lorsque vous êtes un peu moins jeune… (toujours demander un mauresque “heu… -air gêné, profanation sémantique- Monsieur, vous voulez dire un kebab ? Mais nous ne servons pas de kebab dans cet établissement, voyons”, du cidre ou du rouge qui tâche dans les bars branchouilles, ça fait plouc et réac, crès crès bien).
Mad Jurist :
Ou Public Private Partnership. Ou PFI :) Le PPPP est l’homme d’avenir.
juin 26, 2008 at 10:10
…c’est sûr le passéisme est forcément “infantile”….comme en son temps l’anticommunisme était “primaire”….( follement drôle la côte rôtie…c’est goûteux son style…)
juin 26, 2008 at 10:30
…remarquez l’infantilisme du passéiste a un avantage, doit permettre d’entrer dans le Royaume des Cieux ( où doit déjà se trouver “l’ami Georges” (Brassens)) celui qui a écrit (mais non chanté) ceci :
( LE PASSEISTE )
“Tant pis si j’ai l’air infantile,
Mais, par ma foi !
Ma phrase d’élection c’est : “Il
était une fois”
Et dans les salons où l’on cause,
Tant pis si on
Fait le procès de ma morose
Délectation.
Sitôt que je perds contenance
Au temps qui court,
Lors, j’appelle les souvenances
A mon secours.
Ne vous étonnez pas, ma chère,
Si vous trouvez
Les vers de jadis et naguère
A mon chevet.
Quitte à froisser la marguerite,
Faut que je dise
Que tu es ma fleur favorite,
Myosotis.
Si les neiges d’antan sont belle,
C’est qu’les troupeaux
De bovins poseront plus sur elles
Leurs gros sabots.
Au royaume des vieilles lunes,
Que Copernic
M’excuse pas d’ombre importune,
Pas de spoutnik !
Le feu des étoiles éteintes
M’éclaire encore,
Et j’entends l’Angélus qui tinte
Aux clochers morts.
Que les ans rongent mes grimoires,
Ca ne fait rien,
Mais qu’ils épargnent ma mémoire,
Mon plus cher bien !
Que Dieu me frappe d’aphasie,
D’influenza,
Mais qu’il m’évite l’amnésie,
Tout, mais pas ça !
Tant pis si j’ai l’air infantile,
Mais, par ma foi !
Ma phrase d’élection c’est : “Il
était une foi”
Tant pis si j’ai l’air infantile,
Mais, par ma foi !
Ma phrase d’élection c’est : “Il
Etait une fois”
juin 27, 2008 at 1:48
Mad, c’est « le » Côte-Rôtie, et ce quel que soit celui auquel on fait allusion : ma pomme ou bien le plus somptueux des côtes-du-rhône ; au passage, le plus ancien de notre doulce terre de France.
Ayant pour ainsi dire été élevé dedans, ceci explique entre autres ma tendresse passéiste à la limite infantile pour cette appellation. ;)
juin 28, 2008 at 12:40
“Je pense qu’on peut porter un enfant sans faire de projet, sans fantasmer, sans «tricoter» une relation avec lui. Voyez l’avortement. A ce moment-là, la gestation pour autrui (GPA) peut être autorisée à certaines conditions.” (Elisabeth Badinter)
Eh ben voilà. C’est pas plus compliqué que ça. “Voyez l’avortement”.
On a fait passer l’avortement, maintenant on va s’attaquer à l’étape suivante de la destruction de la famille et de la société.
C’est l’aveu du crime. Et l’arme du crime, c’est le gradualisme.
D’abord, faire admettre l’avortement. Avec plein de bonnes raisons. Les aiguilles à tricoter. Les situations dramatiques. Le secret. Le risque. La honte. Les officines sordides. Les mourantes amenées d’urgence dans les hôpitaux.
Bon, les Français sont pas des brutes nazies, ils sont capables de compassion. De faire une entorse à leurs principes pour soulager des souffrances réelles. D’accord pour l’avortement.
On nous l’avait fait admettre comme une exception, le remède à des drames particuliers, solution certes imparfaite, c’est loin d’être l’idéal, mais vous comprenez, les aiguilles… Cela dit, on vous rassure, ça restera exceptionnel, hein.
Et puis, un peu plus tard, ni vu ni connu j’tembrouille, on banalise: notre corps nous appartient. Ca devient un acte courant. Un simple K-quelque chose dans la nomenclature de la Sécu. Un truc à peine plus compliqué qu’une thalasso remboursée sur feuille de maladie.
Et puis, on enfonce un peu plus l’épée. Quelques années plus tard, c’est devenu: “voyez l’avortement”. Vous allez tout de même pas nous casser les couilles avec la location d’utérus, puisqu’il y a l’avortement, et que c’est une affaire réglée. Un droit acquis.
Et ça va de plus en plus vite. Les assassins de civilisation s’enhardissent. Ils désignent déjà les étapes suivantes.
“Je pense de façon très pragmatique qu’il faut peut-être d’abord le réserver aux femmes qui n’ont pas d’utérus. Après, cela pourrait être ouvert aux couples homosexuels.”
Oh! on avait compris, hein. C’est gros comme une maison. Inutile de faire de telles chochotteries.
Ben oui. Les femmes qui n’ont pas d’utérus. Vous y avez pensé? Quel drame terrible. Ce sont des femmes comme les autres, vous savez. Avec les mêmes droits. Vous n’allez tout de même pas leur refuser le droit à l’enfant.
Et puis, on entendra un peu plus tard, pour les homosexuels: “Voyez, on le fait déjà pour les femmes sans utérus”.
De même qu’on nous dit, aujourd’hui, pour l’adoption homosexuelle: “Mais-euh, les célibataires ont bien le droit d’adopter, un homosexuel est juridiquement un célibataire-euh, alors quelle diférence-euh?”.
Ah. Première nouvelle. Personnellement, je n’avais jamais remarqué le moment où l’on nous avait fourgué le droit d’adopter pour les célibataires. Ce qui me paraît tout aussi monstrueux que le droit d’adopter pour les homosexuels.
A moins… à moins que ce n’ait été décidé, à l’origine, pour des situations exceptionnelles… à des anomalies juridiques… où l’enfant a déjà été élevé par un parent désormais célibataire… ou que sais-je encore…
Et puis, le coup d’après, on généralisera, comme avec l’avortement. On oubliera les raisons très spécifiques pour lesquelles on nous avait réclamé ce droit.
On dira: vous savez bien que c’est permis pour les célibataires, alors pourquoi pas pour les homosexuels?
Etc, etc.
Et tout ça propulsé par des “intellectuelles” assez perverses pour pouvoir sortir un truc comme “l’instinct maternel n’existe pas”. Et ça la discrédite pas instantanément. Et on continue à lui tendre le micro.
Comment des intellos médiatiques ont-ils réussi à fourguer de la sorte leurs névroses personnelles à l’ensemble d’une société? Sans que personne dise à la mère Badinter qu’elle est bonne pour le cabanon? C’est vraiment un mystère.
juin 28, 2008 at 1:25
Incidemment, pour la conquête de l’Occident par l’islam, c’est exactement la même stratégie. Et c’est pas un hasard. Entre totalitaires, on se comprend.
juin 28, 2008 at 2:09
Rob’, vous êtes en grande forme. Crès crès bien cette lucidité dans votre commentaire.
juillet 4, 2008 at 11:40
Ben,il suffit que les hétéros fassent plein de gosses comme la génération du baby-boom (mes grands-mères ont eu chacune 9 gosses),et c’est reparti !
Plutôt que s’enfoncer dans cette mode stupide de 1,7 gosse par femme !
C’est pourtant pas compliqué.
Mesdames,au plumard !