Une nouvelle d’Iran :
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a choisi une nouvelle femme pour le poste de ministre de l’Education après le rejet d’une première candidature féminine par le Parlement. Le président ultraconservateur a aussi présenté un nouveau candidat pour le ministère de l’Energie après un premier vote négatif.
Fatemeh Alia, députée, est réputée proche de Mahmoud Ahmadinejad, alors que Ali Zabihi dirige l’organisation iranienne pour la sécurité sociale, chargée essentiellement des pensions. Le parlement doit se réunir le 15 septembre pour approuver ces deux nouvelles candidatures.
Le Parlement avait rejeté le 3 septembre deux femmes Fatemeh Ajorlou (Sécurité Sociale) et Soussan Keshavarz (Education) et un homme, Mohammad Aliabadi (Energie) proposés par le président pour son nouveau gouvernement.
.
Si vous faites attention, Ahmadinejad prend systématiquement le soin d’user de l’idéologie “occidentale” enfin du truc à laquelle elle est réduite comme pour mieux se foutre de notre gueule. Le Parlement refuse une candidature, il remet une moeufe. Dans 10 ans, on aura à coup sûr la parité totale et des accès handicapés pour chaque mosquée iranienne.
Sur le plan international, même chose. Beaucoup de “dialogue”, de “démocratie’”, non-respect du droit international, beaucoup de rhétorique droit-de-l’hommiste, etc., un relevé de ses communiqués officiels est fort probant.
Via F+, je découvre cette jeune femme, dynamique, agréable, communicative, bien dans sa burka. Sympa’, la moeufe. A s’y méprendre, en 1-to-1, un naïf pourrait presque croire qu’il y a moyen.
Française convertie, elle fabrique des burkas. Oh moins fantaisiste qu’Agnès B., mais on assortit le haut avec le bas, on prend des couleurs pastel, un peu de floral… bref, on fait de la mode quoi !
De la même façon, les moeufes des émirs qui peuplent les hôtels parisiens vont dans les mêmes boutiques que les mamans du 7, et achètent les mêmes lingeries, et tout. On n’a pas idée de ce qui se trame derrière une burka. Les émirs se mettent des mines au Cognac exactement comme les quinquas avenants du ventre agrémentent leurs soirées. Toujours exactement comme les mamans du 7, quand papa vient chercher l’oreiller russe dans le lobby du Fouquet’s, les étages étant bloqués par pass, ce n’est pas plus compromettant que cela, et Maman(s) n’est (ne sont) pas trop regardante(s), parce que, que bon, bah, voilà, les hommes, papa, revenus, niveau de vie, difficile d’élever des enfants seule ou à 10, seins qui tombent, tout ça.
Des crimes d’honneur ? Bah, bah, bah ! Combien de femmes battues/tuées par des alcooliques ? Sont pas musulmans ceux-là ! Machisme ? Bah, bah, bah ! Géraldine, elle monte des boîtes, elle divorce, elle lit des magasines féminins islamiques, elle est open Géraldine.
Bref, il est absolument possible de vivre à la musulmane, en étant punchy, en ayant la pêche, en entreprenant, en étant une ouïnneuse quoi (cf Géraldine, Burka & Entrepreneuriat), en parlant de vrais sujets comme la parité (Amadhi), tout ça, en collant strictement à ce qui nous reste d’identité -porte-jarretelles et finance.
L’argument selon lequel l’islam est incompatible avec la république est donc faux et proprement infondé (la république n’est réalité qu’auprès de quelques retraités de l’Educ’Nat’ et hauts-fonctionnaires un peu ésotériques).
Il faudra trouver autre chose – s’il reste quelque chose.
–>
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a choisi une nouvelle femme pour le poste de ministre de l’Education après le rejet d’une première candidature féminine par le Parlement. Le président ultraconservateur a aussi présenté un nouveau candidat pour le ministère de l’Energie après un premier vote négatif.
Fatemeh Alia, députée, est réputée proche de Mahmoud Ahmadinejad, alors que Ali Zabihi dirige l’organisation iranienne pour la sécurité sociale, chargée essentiellement des pensions. Le parlement doit se réunir le 15 septembre pour approuver ces deux nouvelles candidatures.
Le Parlement avait rejeté le 3 septembre deux femmes Fatemeh Ajorlou (Sécurité Sociale) et Soussan Keshavarz (Education) et un homme, Mohammad Aliabadi (Energie) proposés par le président pour son nouveau gouvernement.
<!– Source : AFP –>
septembre 7, 2009 at 10:12
Alors Charlot, tu l’as pécho?
septembre 7, 2009 at 1:00
Prendre en otage le motif floral de la sorte…
J’imagine que ça vous fait beaucoup de peine !
septembre 8, 2009 at 7:34
Vous illustrez très bien le processus pernicieux en cours.
De petit pas en petit pas, on s’accommode. Et l’accommodement est le préliminaire de la soumission.
Bien sûr, pour ne pas s’accommoder, il suffit d’avoir un peu de mémoire afin de faire la somme des petits pas et voir à quel bond en arrière ils correspondent.
Par exemple, les Français de 1970 auraient ils toléré qu’on évoque simplement le fait de permettre la burqa dans les rues françaises ou qu’un fou dont l’objectif déclaré est de rayer Israël de la carte puisse avoir la bombe atomique ?
septembre 9, 2009 at 11:23
Grand Charles, je ne comprends toujours pas comment la communauté internationale arrive à se faire enfumer par l’Iran.
A coup de “regardez comme on s’ouvre à vous”, “regardez comme la condition des femmes évolue” ils sèment le trouble pour mieux perturber le débat : on les cogne ou on la joue mollasson-diplomate ?
On perd de vue l’essentiel. La condition des poules est selon moi secondaire, si l’on considère l’avancée de l’Iran vers la bombe H.
septembre 10, 2009 at 5:21
Effectivement la dialectique de l’islam se résume à se moquer de l’occident en la réduisant à sa modernité. La caricature qu’il nous montre nous donne la nausée au point de regretter leur fanatisme, plus authentique. En évoquant ce qui se passe autour de ces femmes “voilées pour ne pas être vues”, leur stratégie est de nous réduire à nos fantasmes. Ne pas répondre, mais écrire reste l’approche la plus vraie à adopter.
septembre 10, 2009 at 6:11
Rapidos :
@ M. Friche :
bon commentaire.
Particulièrement vrai dans le reportage du canard lyonnais. Elle met en avance sa coolitude, son divorce, elle est sympa’, communicante, souriante, bien dans sa peau la moeufe.
La surenchère démocratique (fraude ! fraude !) du côté de l’occident dans une course effreinée au Moderne -dont seuls les naïfs sont dupes- ne peut que participer à cette vaste blague.
On retrouve ce que dit souvent un journaliste politique bien connu des services de Réaction en on mais surtout en off pour l’avoir déjà entendu, c’est que le politique fait sans cesse dans le mièvre le plus total devant la caméra mais une fois de retour à son bureau il orchestre au choix 1) une bonne propagande pour un sujet X ou Y (métissage, etc.) 2) des négos à coup de tiens-moi par la babichette avec des Etats différents, bref de la politique de bonhomme.
L’idée de dérapage (cf Hortefeux) c’est précisément cela : que le réel fasse irruption dans le “on”, chasse gardée du moderne. N’importe quel politicard de gôche comme de drouâte concèderait bien volontiers qu’une concentration d’arabes pose des problèmes mais en ON, on aura une surenchère de la Diversitude, même à coup de mensonges éhontés (cf Jean Sarkozy diffusé sur Desouche décidément bien informé et son petit speech sur le foute, mensonge HILARANT quand on connaît la bête mais ça fait toujours bien devant des Divers).
Evidemment, tout cela est proprement orwellien. Il est tout à fait possible, c’est ce que j’ai tenté de rappeler en 5minutes dans le présent billet, de concilier l’impératif moderne (porte-jarretelles & finance) et une logique, par exemple, de conquête. C’est un exemple, hein. On peut très bien faire du totalitaire très très coule et über-sexy, ce n’est pas un problème.
Si bien que ceux (néo-cons & co) qui axent leur islamoscepticisme vis-à-vis du modernisme ont perdu d’avance. Il est tout à fait possible de mettre un string sous une burka.
Ahmadimachin fonde son discours sur des notions systématiquement occidentales : souveraineté, démocratie, parité, droit des peuples, théorie de la dissuasion dans un détournement d’une habileté remarquable sorte de pacification en domino (puisqu’en suivant Ahmadimachin on arrivera dans les faits à une nucléarisation de presque tout le MOPO au nom de la paix, leaule, c’est magistral), etc. Sur le papier, sans les noms à consonance iranienne, c’est un discours que pourrait tenir n’importe quel ministre occidental.
Même chose pour d’autres poncifs modernes très habilement détournés par les barbus, par exemple le “dialogue” entre les religions qui dans les faits devient propagande islamique. La laïcité devient financement par le contribuable du prosélytisme islamique, etc. je ne me lance pas dans un inventaire, on n’en finirait pas.
En somme, réduire l’Occident au modernisme c’est préparer la dhimmitude car le modernisme n’exclue certainement pas l’islam; bien au contraire, le modernisme étant pure vacuité, l’imposture est d’autant plus aisée. Et en fin de compte, on en arrive à présenter des Géraldine, sympa’, souriante, divorcée, entrepreneuse, coquette, tout ça, comme des modèles. Ca ne me suffit pas à la considérer comme une des nôtres. Les modernes, si.
@ F Boizard & Vlad : cf ma rép à M Friche
@Whitby :
Plus que les mosquées, les voiles, les agressions visuelles, les agressions musicales, les agressions gastronomiques, vous l’aurez compris, le détournement du motif floral à des fins islamiques par les imposteurs arabiques me RAVAGE. C’est par cette petite propagande, par ces petits affronts, par ce travail au corps systématique qu’un soldat exemplaire comme le grand Charles perd confiance. Ils sont forts, ces félons. “Tout ! Mais pas le floral, merde…” se dit-il, en se morfondant, “les nuits de solitude” comme disait Djidji. Michel’ parlait aussi de “villes” de solitude (poétiquement très fort, contraction ontologique, par ailleurs ouverture de l’excellent Les portes de la gloire), passons.
@ MT :
Qui ? Géraldine ?
La mère Géraldine, c’est pas qu’elle rend fou, quoi.
Pas contre de faire un peu de social ou de prosélytisme pour la Cause, mais bon, hein.
http://www.lefigaro.fr/medias/2009/09/07/cc058a8a-9b75-11de-a910-1e96b3c2757f.jpg
(remarquez, encore, le sourire sympa’ et loréalisant de cette burkinisée).
septembre 10, 2009 at 8:09
La prédation islamique s’accommode fort bien de méthodes “entristes”, seul compte le résultat…La terreur, c’est pour ailleurs, ou plus tard.
septembre 10, 2009 at 8:59
Oui, leur efficacité ne fait pas ici débat, la question est de savoir quel est le support idéal pour eux, quel est le terrain de chasse idéal pour la prédation. A la réflexion, contrairement à beaucoup de poncifs de semi-débiles, je crois que le modernisme l’est.
L’exemple des moeufes est éloquent. Personnellement, des beurettes qui sucent aujourd’hui mais qui demain pondront 4 petits Karim, Mohamed, Fayçal et Yassine, je ne connais que ça. Je ne me fais aucun doute là-dessus. Leur identité musulmane, aujourd’hui embryonnaire est profondément enracinée et se développera donc naturellement. Elles pondront à 30, elles seront de bonnes petites réacs musulmanes à 50 et à 70 elles feront des dons à des organisations musulmanes. Aujourd’hui, elles sucent, elles se maquillent, elles ont des amis de toutes les confessions, elles vont faire du shopping, elles écoutent du roque, sont limite bobo, sont coules, etc., mais aucune illusion sur leur appartenance à terme. Et elles non plus n’en doutent pas.
Et je trouve cela parfaitement compatible et elles ont bien raison de profiter de la situation. Il n’y a que chez les youtres et les cathos comme i’faut que l’on retrouve cela. Ca tombe bien, ce sont les seuls qui dépassent les siècles malgré tout ce que l’Histoire leur a infligés.
Toutefois, je ne vous fais pas de dessin sur la démographie et donc le pouvoir démocratique des uns et des autres. Les petites franchouillardes open, elles, elles n’ont aucune culture d’appartenance (on a tous compris ici que la modernité n’est pas une culture viable, on ne fait pas des lignées et des races sur la démocrassie/la tolérance/etc. on ne fait pas des guerres pour défendre la Diversité, pas plus qu’on fait des dons pour la laïcité, ETC ETC, c’est, je l’espère, une chose ici entendue) et elles iront logiquement à qui domine.
Il y aura des La Rochefoucauld, des Bensoussan, des Al Machin dans deux siècles.
Des Bourgeois et Durand, non.
septembre 11, 2009 at 8:02
Vos moeufes suivront “religieusement” les traces des grands frères…
septembre 16, 2009 at 11:26
en même temps grand Charles, c’est là que le ver est dans le fruit. l’islam moderne est efficace, mais un islam de pacotille. il pratique la stratégie microsoft “embrace and extend”, mais il se perverti lui même. pour montrer des sac à patate sympas, ils sont quand même obligés de les laisser se balader dehors et parler à d’autres hommes, ce que le vrai islam défend (si j’ai bien compris, au fond je m’en branle). Cet islam-cool est modernisé malgré lui. il contient les vers de son effondrement futur. après quelle est la période d’incubation des-dits vers (attention calembour), je ne saurais dire …