Le grand Charles adore cette époque : la nuit du 31 fut une nuit « plutôt calme » selon Libé & le Ministère de l’Intérieur (jeu des 7 différences), 1137 véhicules brûlés en une nuit malgré l’état de siège. Orwell, sweet Orwell.

Le grand Charles a passé une année « plutôt calme », d’où son activité réacosphèrique plutôt calme, mais différemment. Il vous souhaite une année aussi « plutôt calme » que 2009 l’était pour lui. Kissouilles.

Pluto calme

Et vive le Roy, évidemment.

Une expo financée par vos impôts.

Extraits des critiques (ouverture de Toronto, qui concurrence de plus en plus sérieusement Cannes) de leur petit dernier A serious man (le site officiel). Déjà, le film est sur la première place du podium des critiques dudit festival.

Ensuite :

• Peter Sciretta :

The Coen brothers’ A Serious Man is very comparable to Alexander Payne’s masterwork Election, which just happens to be one of my favorite films of all time. Both films are brilliant dark comedies about teachers who are trying to do their best, trying to do the right thing, and somewhere along the way, make one small bad decision which spirals out of control into the biggest mess you’ve ever seen.

[...]

A Serious Man is my favorite Coen Brothers film produced in the last decade, the exact period of time since Ethan and Joel created the comedy cult classic The Big Lewbowski. It is not only a brilliant dark comedy which will have you laughing out loud, but a masterful character study filled with great performances, of a family in crisis, the moral decisions they face, and the horribly funny consequences that result. The ending will have you talking about the movie well after leaving the theater, which to me is one of the definitions of great cinema.

• Le Time est plus réservé, d’autant que les Coen ont incrusté ce disclaimer à la fin de leur générique “No Jews were harmed in the making of this motion picture.” Politiquement incorrect. Toujours ce rapport bizarre à leur judaïté, voir l’immense Barton Fink. Ils n’ont pas aimé leur enfance (milieux universitaires juifs dans le Minnesota) et je pense que Barton Fink et A serious man peuvent avoir quelque chose à voir avec cette expérience.

Larry is a familiar figure from Jewish literature that dates back to the Old Testament and up to Bruce Jay Friedman’s 1962 novel Stern, about a Jew who moves to the suburbs and endures a plague of abuse from neighbors and nature. The men at the center of Philip Roth’s novels may rage and flail, but Larry doesn’t dish out insults, he takes them. When the truth is found to be lies, and all the joy within you dies, just suck it up and hope you don’t explode. That’s Larry’s method of coping. In Stuhlberg’s precise embodiment, Larry accepts all tribulations with a mouth pressed into pruny silence, as if he had bitten into something rancid but doesn’t want to be seen spitting it out. Wouldn’t matter if he did: no one gives him a moment to articulate the psychic pains he harbors.

• Time out NY :

Can I have been completely wrong about the Coens for more than two decades? Raising Arizona andBarton Fink were my gateway drugs into what I thought was significant cinema; now I cringe at how painfully wacky those movies are. Meanwhile, by the time The Big Lebowski came out, I thought I had smartened up, so I brandished my dislike. Yet that film is so clearly their sweetest: a frog-and-toad story and a masterpiece.

[...]

It’s not Neil Simon–esque nostalgia, but rather a dark satire on the idea of living an upright life. Larry, in his increasing panic, consults several rabbis whose wisdom is questionable. The parables they tell him go nowhere; one of them, magnificently spun to a Jimi Hendrix jam, might be the Coens’ finest sequence, period. I have a line of dialogue stuck in my head, too good to overexplain with context: “Accept the mystery.” It’s the wisest thing the Coens have written, and I’m wondering if I finally need to accept that they’ve become profound.

• La veine autobio pour IndieWire :

The facts speak for themselves: Born in the late 1950s, the Coens grew up in a Jewish suburb of Minneapolis most likely akin to the white picket fence world where Larry’s story takes place. As a gateway to the filmmakers’ nostalgia trip, the movie suggests an emotional honesty unseen in their previous films. If Larry’s community bears a resemblance to the one of the Coens’ youth, then we should be able to read it as a guide to the seeds of their inspiration. Larry’s son embodies adolescent confusion, but he’s also an essential witness (as the Coens may have been) to the religious community’s tired rituals and incessant vanity. Coen characters who want to control their fates generally suffer as a result, and Larry makes no exception. The odds are always against him.

• Un extrait :

• Enfin, parmi les hypothèses de spin-off, les Coen ont relativisé la possibilité de voir un jour le film 100 minutes of Jesus tourné mais ont réaffirmé leur projet de faire le film Old Fink. Barton serait prof à Berkeley et aurait toujours une coupe qui va bien. Si le projet se réalise, ce serait comme un monde débarrassé de l’atrocité pantalonnière et peuplé de robes à fleurs. Un monde meilleur.

Ce WE, la tour LGC SA accroche un portrait de Dominique de Villepin sur sa façade Nord en signe de soutien. Dominique, il sait qui c’est Raoul. Preuve suit, de la très grande littérature :

Voilà déjà près de six heures qu’Imad Lahoud et Jean-Louis Gergorin se succèdent et se confrontent à la barre. Me Thierry Herzog, avocat de Nicolas Sarkozy, prend son tour de questions face à Imad Lahoud. Fait des tours et des détours, puis soudain :

« Connaissez-vous Dominique de Villepin ?

- Oui.

- C’est-à-dire ?

- C’est-à-dire que je connais très très bien sa belle-soeur, Delphine (la soeur de Marie-Laure, l’épouse de M. de Villepin). J’ai, par son intermédiaire, rencontré Dominique de Villepin. Je dois dire que j’avais une grande admiration pour lui. C’était l’homme de l’ONU, ça m’avait beaucoup impressionné et, en tant que Libanais, j’avais été très sensible à tout ce qu’il avait dit ce jour-là.

- Quand l’avez-vous rencontré ?

- C’était en 2005. J’étais très ébranlé par toute cette affaire. A un moment, je me suis dit : ça suffit les conneries, je ne veux pas prendre pour tout le monde. Un ami m’avait conseillé d’aller dire tout ce que je savais aux juges d’Huy et Pons. Il m’avait dit : « Dans les films américains, c’est toujours le chauffeur noir qui se fait buter à la fin. Dans cette affaire, ce sera toi, le Libanais. » J’en ai donc parlé à Jean-Louis Gergorin, mais il m’a repris en main et m’a dissuadé d’aller voir les juges. »

C’est à ce moment-là, ajoute-t-il, que Jean-Louis Gergorin organise une « rencontre » entre Dominique de Villepin et lui. « Je l’ai rencontré chez sa belle-soeur, c’est ma voisine », raconte-t-il.

Me Metzner, l’un des avocats de M. de Villepin, intervient alors.

« Et que lui avez-vous dit ?

- Je lui ai dit que j’étais excédé par tout cela.

- Et que vous a-t-il répondu ?

- Il m’a dit qu’il fallait tenir, que la vérité triomphera et que tout ce que j’avais fait, je l’avais fait pour le bien de la France… »

Me Metzner demande à son client, M. de Villepin, de se lever.

« Connaissez-vous Imad Lahoud ?

- Monsieur le Président, je n’ai jamais rencontré Imad Lahoud. »

Il marque un temps. « Mais je dois dire que j’ai été très touché par son témoignage, par l’approbation qu’il a manifestée de la politique que j’ai menée et je voudrais redire l’affection que je porte au peuple libanais… » Rires et sourires dans la salle. M. de Villepin se rassoit et savoure.

De la Réaction et du style. C’est intelligent, c’est drôle, c’est fin, c’est filou, c’est arrogant, c’est mégalo, c’est supérieur, c’est grand : c’est françois, aucun doute là-dessus. Presque digne du mot de Voltaire à Rousseau. Dominique se rassoit, remet sa mèche, sourit, remet sa mèche, réajuste son col, remet sa mèche, resourit et remet sa mèche. Quel bel homme.

Le grand Charles n’est pas franchement sarkozyste pas plus qu’il n’est gaulliste, mais cette histoire est intéressante. Le fond ne l’est pas (hormis le fait qu’une assemblée de crétins et de cadrillons organise un tel coup, ça sent quand même la puissance en coulisse qui chapeaute, peut-être pas celle que l’on croit, mais bon, notre Président est grand, c’est Etienne Mougeotte qui l’dit)  mais le sens de cette histoire l’est.

C’est l’histoire du petit-bourgeois contre le mec de rang (même si la répartition des rôles sanguinement parlant laisse à désirer), de l’autodidacte contre l’élite, du vilain contre le bellâtre, de la besogne contre l’intelligence, du tyran  colérique contre le doué impertinent et irrévérencieux. Dans nos sociétés modernes et bourgeoises, un tel duel est presque miraculeux. Dominique de Villepin brille auprès du tout-Paris pendant que Sarko est incognito à NYC et revoit son ex qui l’a fait mille fois cocu. Un goût de la scène de l’université d’été où Dominique, fantasque, les cheveux au vent, torse affuté, un labrador blanc à ses pieds, revient de la plage et le père Sarko, tout mal fagoté, en pull et enrhumé, diarréheux, qui l’attend et qui bout, triple leaule. Du grand art.  Dominique agace. Ou pourquoi il y aura toujours des petits roquets et des grands qui ont la clôsse, naturellement. C’est tout. Il y a une hiérarchie naturelle, Révolution ou non. Il faut être bon joueur, gentleman. Que la réincarnation de Marlon Brando lève mieux que moi, je n’aurais pas des envies de guillotine. Hé bien, ce doit être valable à l’échelle de la société. Une société civilisée doit comprendre cela.

Dominique de Villepin sur ce bon mot a montré qu’il était grand.

Et Sarko est tout petit.

]]> http://legrandcharles.wordpress.com/2009/09/26/dominique-de-villepin-francois/feed/ 6 Charles http://legrandcharles.wordpress.com/2009/09/26/sarko-jpp-powa/ http://legrandcharles.wordpress.com/2009/09/26/sarko-jpp-powa/#comments Sat, 26 Sep 2009 12:50:43 +0000 Charles http://legrandcharles.wordpress.com/?p=3927 ]]> Sarko, fâché que les TV US ne le calculent pas, s’est invité sur les plateaux français. Arlette, si tu nous lis. Comme d’habitude, comme une dédicace, il a fait son petit JPP.

Au sujet de la fiscalisation (?) des congès maladie :

Si c’est un revenu de remplacement, pourquoi il ne serait pas taxé aussi ?

Implacab’. J’vois pas pourquoi, an’effet ! JPP ! Un syllogisme conditionnel avec la syntaxe sarkozyste, des pures mathématiques de politicard, du génie en barre. Du travail d’orfèvre. Alors là, je dis non seulement oui mais je dis AUSSI bravo.

Un autre, plus faiblard :

Est-ce que vous croyez que je suis un homme à échanger l’assassin de Chapour Bakhtiar contre une étudiante ?

Aucun rapport avec la choucroute, mais ainsi le débat est clos. JPP j’échangerai un assassin contre une étudiante. Et vous ?

Je n’ai pas scruté le verbatim, je me suis contenté de quelques formes interrogatives au pif, propices aux JPP chez Sarko (voulez-vous me dire au nom de quoi/pourquoi M’ame Chabot[...], c’est quand même formidable[...], JPP [...], moi je refuse cela [...], il n’y a pas de fatalité[...], [...] c’est ça la Frônce nouvelle, M’ame Chabot). Je suis certain qu’il y en a au moins deux ou trois plus consistants.

Bonus : Sarko invente l’impôt qui, en fait, tu vois, c’est pas un impôt. C’est un impôt mais on te le rend, en fait. Citons notre cher président de la république :

J’ai pris un engagement : tout l’argent prélevé à la taxe carbone vous sera rendu.

Qu’il va nous le rendre, oh yeah. La sodomie avec une syntaxe de clando, sans doute des restes du voyage brésilien. Ce mec est épatant.

Bonus 2 : un des meilleurs laïves du Zim.

]]> http://legrandcharles.wordpress.com/2009/09/26/sarko-jpp-powa/feed/ 1 Charles http://legrandcharles.wordpress.com/2009/09/12/sur-la-remarque-de-brice-hortefeux-rapidement/ http://legrandcharles.wordpress.com/2009/09/12/sur-la-remarque-de-brice-hortefeux-rapidement/#comments Sat, 12 Sep 2009 13:45:17 +0000 Charles http://legrandcharles.wordpress.com/?p=3913 ]]> Moi, ça m’a fait penser aux Yeux dans les bleus (!). Quand Petit vanne Thuram et Henry et qu’ils se marrent. Quand Dugarry vanne Zidane. A l’époque Canal + n’avait pas retiré ces propos à l’évidence carrément génocidaires.

Une université d’été est proche de l’ambiance d’un vestiaire, c’est pas du haut-niveau mais je ne vois pas en quoi c’est condamnable. Dans les faits, Hortefeux est un vieux de la vieille qui va voir des p’tits jeunes, pas un ministre en exercice à l’Ambassade des USA, voilà le contexte. C’est d’ailleurs ce que reproche l’Elysée à Hortefeux, de la jouer un peu trop à la bon papa. L’Elysée ne lui reproche pas d’être un waciste mais un peu trop de morgue et je trouve cela assez honnête intellectuellement.

Ce n’est pas une blague raciste, c’est plus une remarque paternaliste que je ressens un peu lourdingue aujourd’hui. Mais j’imagine que lorsqu’on a 30 ans de bouteille dans un domaine, on fait assez facilement ce genre de remarque à un p’tit jeune. Le naufrage est une vieillesse, ou un truc du genre, vous savez.

Autrement, la qualification waciste est assez symptomatique de la dérive totalitarisante du régime anti-raciste en place.

Et au fond, est-ce que sa remarque est totalement illégitime ? Est-ce que sa remarque est totalement idiote ?

Poser la question du nombre est-ce totalement délirant ? Je cite le communiqué du Parti de l’In-nocence de Renaud Camus :

Le parti de l’In-nocence se réjouit de constater qu’au fond de lui M. Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, partage ses analyses et estime avec bon sens, s’agissant de l’immigration et de l’intégration, que les problèmes qui leur sont liés ne sont pas envisageables indépendamment des questions de nombre, et que ce qui est possible et souhaitable, pour une nation, quand elle a affaire, dans ces domaines, à des individus, cesse tout à fait de l’être quand elle est confrontée à des peuples entiers ou des communautés.

Le parti de l’In-nocence n’en déplore que davantage que la politique de M. Brice Hortefeux soit si éloignée de ses paroles et que, dans la déplorable lignée du président de la République, elle ne fasse qu’accélérer dans notre pays le processus de contre-colonisation massive. Si les vues de M. Hortefeux sont bien celles qu’il a subrepticement exprimées, l’hypocrisie de ses propos publics et de ces décisions n’est pas loin de relever de la trahison, de la patrie et de lui-même.

Quand on parle de « ghetto » à tout-va pour des zones irriguées subventionnellement par la république, ne parle-t-on pas de concentration massive d’une communauté sur un espace géographique restreint ? D’une classe sociale présente en masse à tel point qu’elle devient la seule et unique population ? Au fond, n’est-il pas question de nombre ?

La question du nombre et de la dilution de ce nombre dans la « communauté » nationale n’est ni une question illégitime ni totalement idiote. C’est par leur grand nombre que les populations exogènes se maintiennent et concurrencent la population en place. C’est le nombre qui créé les camps et qui appuie l’effet de contre-colonisation massive. Rien de waciste, et c’est à juste titre l’excellent B&F, numérologue historien, nous rappelle l’attachement viscéral des populations exogènes aux vestiges de la colonisation. Au fond, tout cela est histoire de sentiment.

Est-ce que c’est drôle ? Peut-on rire d’une blague présentée par Lopèz Lédzep Lopez raaaaaaaaaah, Lozès, voilà, rentier médiatique grâce au gros marronnier du wacisme, comme pas drôle ? Moi, j’aime bien l’ambiance un peu franchouillarde, ça me détend. Au pire si tu n’aimes pas lecteur, prends un petit Starbuck, emprunte un Lynch (super sympa’ les galeries Lafayette hein ?) et glisse-le dans ton Mac et ça ira mieux, je t’assure. Tu t’en remettras, va. Grand sensible.

Londres: manif anti-islamique dégénère
AFP
11/09/2009 | Mise à jour : 20:34 | Ajouter à ma sélection
La police anti-émeute est intervenue aujourd’hui pour séparer des manifestants anti-islamiques et des musulmans en colère à Harrow, un quartier du nord-ouest de Londres, a constaté un correspondant de l’AFP. La police s’est interposée en fin d’après-midi après que de jeunes musulmans, pour certains le visage masqué, eurent commencé à lancer des bâtons et des pierres à destination d’un groupe isolé d’une dizaine de manifestants anti-islamiques, aux abords d’une grande mosquée en construction, selon la même source.
La manifestation était organisée par l’organisation « Arrêt à l’islamisation de l’Europe » (SIOE), le jour du huitième anniversaire des attentats du 11-Septembre.
« On est en Angleterre, on devrait pouvoir manifester », a dit à l’AFP l’un des manifestants anti-islamiques, dont la plupart avaient la tête rasée. « J’ai deux fils dans l’armée, ils se battent en Afghanistan mais la police ne veut pas nous défendre aujourd’hui », a déclaré l’homme, proche de la cinquantaine, qui a refusé de donner son nom.
Après de premiers affrontements, la police a maintenu les manifestants anti-islamiques à l’écart, et la situation restait tendue en début de soirée alors que plusieurs centaines de jeunes musulmans et militants anti-fascistes exprimaient leur colère verbalement ou en jetant des projectiles à quelque 500 mètres de la mosquée.
Stephen Gash, un membre du SIOE — dont le slogan est « le racisme est la forme la plus basse de bêtise humaine, mais l’islamophobie est le summum du bon sens » — a expliqué que son groupe ne voulait pas de nouvelles mosquées.

Puisque le journaleux croit bon de devoir préciser que « la plupart » des manifestants anti-islamisation avait « la tête rasée » (des tondus ?), le grand Charles demande instamment à toute la profession de nous renseigner à l’avenir sur la pilosité faciale des musulmans pro-islamisation. Le grand Charles, ardent défenseur de l’Egalité pour Eux, ne voit pas pourquoi la pilosité faciale devrait être discriminée au profit de la pilosité capillaire.

Merci d’avance et bon ouïque-Andes.

Des barbus

Londres: manif anti-islamique dégénère

AFP
11/09/2009 | Mise à jour : 20:34 // // | Ajouter à ma sélection <!–

.

–>

La police anti-émeute est intervenue aujourd’hui pour séparer des manifestants anti-islamiques et des musulmans en colère à Harrow, un quartier du nord-ouest de Londres, a constaté un correspondant de l’AFP. La police s’est interposée en fin d’après-midi après que de jeunes musulmans, pour certains le visage masqué, eurent commencé à lancer des bâtons et des pierres à destination d’un groupe isolé d’une dizaine de manifestants anti-islamiques, aux abords d’une grande mosquée en construction, selon la même source.

La manifestation était organisée par l’organisation « Arrêt à l’islamisation de l’Europe » (SIOE), le jour du huitième anniversaire des attentats du 11-Septembre.

« On est en Angleterre, on devrait pouvoir manifester », a dit à l’AFP l’un des manifestants anti-islamiques, dont la plupart avaient la tête rasée. « J’ai deux fils dans l’armée, ils se battent en Afghanistan mais la police ne veut pas nous défendre aujourd’hui », a déclaré l’homme, proche de la cinquantaine, qui a refusé de donner son nom.

Après de premiers affrontements, la police a maintenu les manifestants anti-islamiques à l’écart, et la situation restait tendue en début de soirée alors que plusieurs centaines de jeunes musulmans et militants anti-fascistes exprimaient leur colère verbalement ou en jetant des projectiles à quelque 500 mètres de la mosquée.

Stephen Gash, un membre du SIOE — dont le slogan est « le racisme est la forme la plus basse de bêtise humaine, mais l’islamophobie est le summum du bon sens » — a expliqué que son groupe ne voulait pas de nouvelles mosquées.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a choisi une nouvelle femme pour le poste de ministre de l’Education après le rejet d’une première candidature féminine par le Parlement. Le président ultraconservateur a aussi présenté un nouveau candidat pour le ministère de l’Energie après un premier vote négatif.

Fatemeh Alia, députée, est réputée proche de Mahmoud Ahmadinejad, alors que Ali Zabihi dirige l’organisation iranienne pour la sécurité sociale, chargée essentiellement des pensions. Le parlement doit se réunir le 15 septembre pour approuver ces deux nouvelles candidatures.

Le Parlement avait rejeté le 3 septembre deux femmes Fatemeh Ajorlou (Sécurité Sociale) et Soussan Keshavarz (Education) et un homme, Mohammad Aliabadi (Energie) proposés par le président pour son nouveau gouvernement.
.

Si vous faites attention, Ahmadinejad prend systématiquement le soin d’user de l’idéologie « occidentale » enfin du truc à laquelle elle est réduite comme pour mieux se foutre de notre gueule. Le Parlement refuse une candidature, il remet une moeufe. Dans 10 ans, on aura à coup sûr la parité totale et des accès handicapés pour chaque mosquée iranienne.

Sur le plan international, même chose. Beaucoup de « dialogue », de « démocratie’ », non-respect du droit international, beaucoup de rhétorique droit-de-l’hommiste, etc., un relevé de ses communiqués officiels est fort probant.

Via F+, je découvre cette jeune femme, dynamique, agréable, communicative, bien dans sa burka. Sympa’, la moeufe. A s’y méprendre, en 1-to-1, un naïf pourrait presque croire qu’il y a moyen.

Française convertie, elle fabrique des burkas. Oh moins fantaisiste qu’Agnès B., mais on assortit le haut avec le bas, on prend des couleurs pastel, un peu de floral… bref, on fait de la mode quoi !

De la même façon, les moeufes des émirs qui peuplent les hôtels parisiens vont dans les mêmes boutiques que les mamans du 7, et achètent les mêmes lingeries, et tout. On n’a pas idée de ce qui se trame derrière une burka.  Les émirs se mettent des mines au Cognac exactement comme les quinquas avenants du ventre agrémentent leurs soirées. Toujours exactement comme les mamans du 7, quand papa vient chercher l’oreiller russe dans le lobby du Fouquet’s, les étages étant bloqués par pass, ce n’est pas plus compromettant que cela, et Maman(s) n’est (ne sont) pas trop regardante(s), parce que, que bon, bah, voilà, les hommes, papa, revenus, niveau de vie, difficile d’élever des enfants seule ou à 10, seins qui tombent, tout ça.

Des crimes d’honneur ? Bah, bah, bah ! Combien de femmes battues/tuées par des alcooliques ? Sont pas musulmans ceux-là ! Machisme ? Bah, bah, bah ! Géraldine, elle monte des boîtes, elle divorce, elle lit des magasines féminins islamiques, elle est open Géraldine.

Bref, il est absolument possible de vivre à la musulmane, en étant punchy, en ayant la pêche, en entreprenant, en étant une ouïnneuse quoi (cf Géraldine, Burka & Entrepreneuriat), en parlant de vrais sujets comme la parité (Amadhi), tout ça, en collant strictement à ce qui nous reste d’identité -porte-jarretelles et finance.

L’argument selon lequel l’islam est incompatible avec la république est donc faux et proprement infondé (la république n’est réalité qu’auprès de quelques retraités de l’Educ’Nat’ et hauts-fonctionnaires un peu ésotériques).

Il faudra trouver autre chose – s’il reste quelque chose.

• Islamophobie chimérique, christianophobie réelle, anti-islamophobie criminelle par Taguieff. En PDF, si vous préférez. C’est long mais c’est bien.

Bon WE, hein.

Dans des versions plus récentes, on trouve de nouveaux couplets dont celui-ci :

J’aimons les filles,
Et j’aimons le bon vin
J’aimons les filles,
Et j’aimons le bon vin
De nos bons drilles
Voilà tout le refrain / Voilà le gai refrain
J’aimons les filles
Et j’aimons le bon vin !

Je crois que ce roman est honnête – j’entends par là qu’il s’interdit toute virtuosité destinée à impressionner, et, pour aller plus loin dans la fatuité, qu’il a constamment gardé l’émotion en sourdine, pour éviter que les larmes coulent en trop grande abondance sur le gigantesque visage de carton-pâte, qui observe ce qui se passe par-dessus la tête des personnages.

Fitzgerald, préface de Gatsby le Magnifique, 1934

Excellent nouveau bleaugue, à lire. L’originalité c’est qu’il est tenu par une réac. Une réac qui n’est ni des beaux quartiers ni de la middle class du tertiaire complètement brainwashée et amorphe -contrairement à une bonne partie d’entre nous je pense. Marie-Thérèse Bouchard est une fille de prolos, c’est elle qui le dit. Elle semble évoluer sur ce qu’on appelle en géologie le horst, la partie soulevée par l’affrontement de deux plaques. La gigantesque faille qui se précise de plus en plus, elle est juste sous sa fenêtre. Cette France qui n’intéressera jamais les sociologues mais qui pourtant parvient à s’élever tant bien que mal sur terrain glissant. Elle fait son truc tranquillement et petitement cette France, elle pousse ses enfants à l’étude, à la démerde, à vite se casser de là. Elle n’a que sa culture mais on veut la lui retirer. Alors, par la formidable contrainte qu’exerce la Diversité, elle œuvre chaque jour pour se tirer de ce traquenard.

Cette réac se présente comme étant dérangée. Dérangée parce qu’il faut bien sortir du rang quand l’horizon que l’on vous propose est fait de, je la cite,  manifestation du genre « Ecrire contre la Discrimination », « Chanter contre le Racisme », « Manifestation Inter Culturelle », cf sa dernière note. Dérangée parce que lorsque l’exercice de vos plus simples libertés, comme celle d’aller et de venir, est dangereux, vous n’êtes pas paisible. Alors, il n’existe plus que la clandestinité de la culture française. Fêter Noël, discrètement. Sortir du rang.

Il est absolument surprenant de constater à quel point 1) la réacosphère se développe 2) attire des talents divers et variés, d’horizons, à l’évidence, différents, tout ça 3) se constitue par strates successives, à l’échelle du temps d’internet, il y a les historiques (F+ par exemple – qui n’en finit pas d’exploser le ratio bons billets/billets parus, cf sa dernière note), les anciens nouveaux (LBDD etc.), les nouveaux nouveaux et les nouveaux très nouveaux. Chacun a été un temps le lecteur du précédent avant d’ouvrir son propre bleaugue qui à son tour suscite des vocations, etc., et ma foi, la civilisation réac se perpétue ainsi.

Et c’est très bien.

De dos, les premiers réacs historiques observant, émus, leurs descendants s’épanouir dans un espace champêtre. Libres.

Bonus :

Vous commencez à connaître la règle : trouver le film dont est tiré l’image.

Je n’ai pas mon DD externe donc il y a du réchauffé et du franchement facile. Il y a aussi quelques difficultés. Des indices, donc :

1 – Scène d’ouverture. Des femmes, une fontaine, des lectures de salle d’attente, un gynécologue.  La question féminine sera donc le thème majeur de ce film. En filigrane, on comprend que c’est un film qui se propose de porter une réflexion sur le sexe, les rapports homme-femme, et sur l’esprit du siècle. Un film important.

2 – Dans un monde idéal, ce devrait être facile. Film immense. La mort est le propos principal de ce film qui entretient un rapport plus ou moins séquentiel avec le roque (Jim Morrisson et un guitariste fort célèbre, notamment).

3 – Classique, je ne peux pas en dire plus.

4 – On ne dirait pas mais il s’agit d’une scène comique. Deux adultes voient un fantôme, frayeur.

5 – Il y a sur cette prise les deux acteurs principaux, donc difficile de donner un indice. Premier film d’un grand réalisateur. On y lit Lautréamont, on y baise, et on y fume des clopiots; le tout sans notion d’endroit ni d’envers mais plutôt de travers, en fait. C’est gentil.

6 – Film de genre dont les moments clés se situent dans un bois, à la croisée des chemins. Facile.

7 – Très facile. Le plan et l’expression du visage disent tout du réalisateur. L’esthétique rouge informe sur le personnage principal et de fil en aiguille sur le titre.

8 – Scène immense d’un film tout aussi immense. Très facile.

Bonus : Un film avec l’une des plus belles photos de l’histoire du cinéma. Un jeune garçon y est passionné d’astronomie. Le seul film à ma connaissance où un +/- SDF est l’acteur principal. Facile.

]]> http://legrandcharles.wordpress.com/2009/08/20/le-jeu-des-plans/feed/ 15 Charles femme biche tête têtes clopiot chapeau champêtre biberon papy paysage http://legrandcharles.wordpress.com/2009/08/19/zakia-halal-et-gouvernement-espagnol/ http://legrandcharles.wordpress.com/2009/08/19/zakia-halal-et-gouvernement-espagnol/#comments Tue, 18 Aug 2009 22:18:19 +0000 Charles http://legrandcharles.wordpress.com/?p=3818 ]]> Vu sur FDS

Petite recherche rapide et on apprend que Zakia est en réalité une marque de l’entreprise Ferico qui elle-même appartient à Panzani, qui lui-même appartient à 100% au groupe espagnol Ebro Puleva lui-même détenu à hauteur de  8.654 -ce qui en fait le deuxième actionnaire après la famille historique (représentée par la société Institudo machin si j’ai bien compris)- selon la documentation réglementaire par Alimentos y Aceites elle-même détenue à hauteur de 91.96% par la SEPI, sorte de fonds gouvernemental relevant de l’Etat espagnol -type CDC, la SEPI est aussi actionnaire d’EADS ou d’Iberia par exemple- et plus précisément du Ministère de l’Economie espagnol.

Autrement dit, économiquement parlant, le gouvernement espagnol vend du halal en France. L’est pas belle la mondialisation ?

Pour dépoussiérer votre TV, un Melville Le deuxième souffle sur Arte, ce soir. Possibilité de prolonger par la 6, gentiment, Le grand blond avec une chaussure noire (avec la BO de Cosma, un peu le Morricone français version Cioran). C’est con mais c’est bon.

Le 20 janvier 2010 en France…

Evlis Presley – Tomorrow is a long time (Bob Dylan)

Ou peut-être n’est-ce pas non plus manque de courage : pas de la lâcheté, qui refuse d’affronter cette maladie située quelque part à l’origine première de cette trame de faits d’où l’âme prisonnière, distillant ses miasmes, monte sans cesse tumultueusement vers le ciel et le soleil, remorque ses veines et ses artères ténues et prisonnières et emprisonne à son tour cette étincelle, ce rêve qui, tandis que l’instant sphérique et parfait de la libération reflète et reproduit (reproduit? crée, réduit à un fragile globe évanescent et irisé) tout l’espace et le temps et la masse de la terre, se défait du magma méphitique anonyme et grouillant qui durant toutes les années du temps ne s’est appris aucun des bienfaits de la mort, mais seulement à recréer, à recommencer ; et qui meurt, évanoui, disparu : plus rien – mais qui est cette véritable sagesse capable de comprendre qu’il existe un aurait-pu-être plus vrai que la vérité, d’où le rêveur s’éveille non en disant “Ai-je simplement rêvé?” mais plutôt, accusant toute la puissance du ciel en personne, demande : “Pourquoi me suis-je éveillé, puisque éveillé jamais plus je ne me rendormirai?”

Faulkner, évidemment. Absalon! Absalon!, évidemment.

Edit : Dans le prolongement, à signaler le reportage -plutôt honnête, il faut le dire, AMHA- de France Info sur l‘esprit réagissant du CGB et détourné à la CiGiBi. Vous en profiterez pour lire cet excellent billet de Todomodo d’une lucidité qui fait plaisir à voir. Extrait :

La FSSPX est forte parce qu’elle a su garder le dogme. Essai sur l’indifférence en matière de religion (chapitre 7) : « D’une doctrine indigente naît un culte indigent comme elle. Ainsi plus une secte a conservé de dogmes, plus son culte a de vie, de grandeur et de pompe ».

Les messes indigentes célébrées par des prêtres rouges sont à l’image de leur doctrine molle qui se limite à un humanisme de patronage, l’amour universel, la défense des clandestins. Que nous disent-ils de la grâce, de la chute, du pêché originel, de ceux qui seront sauvés et des autres, damnés de toute éternité?

Leopardi reprend cette idée et l’intègre dans son propre système (athée) des illusions et citant cette phrase de Lamennais écrit dans son Zibaldone du 29 novembre 1820 : « Sans illusion capable de convaincre, il n’est ni vie ni action pour l’homme puisqu’il ne peut agir sans convictions et quand ce qui le persuade ne naît pas d’une illusion mais vient de la raison l’homme n’agit pas ; au contraire la raison l’en détourne et le plonge dans l’indifférence ».

Bonne fête de l’Assomption. Puis, tant qu’on y est, un dossier lui aussi honnête sur le père de Louis XIII -qui donna une signification particulière à cette fête pour tout françois- du Point de cette semaine. Et une édition spéciale de Philosophie magazine sur l’AT, avec entre autres, Kierkegaard et brièvement Ellul. Et une page de Jaurès, étonnante, j’ignorais. Vous verrez.

Et, évidemment, vive le Roy !

Le deuxième clip, cette fois plus cinématographie que photographique :) Violemment génial et très paritairement incorrect. Une chanson d’amour clippée qui peut choquer quelques vierges, faites attention avant de cliquer sur PLAY, au cas où.

C’est Bob Dylan, évidemment.

Pour l’Histoire :

À propos de la France, M. de Villepin, distingué Premier ministre de la France, a, selon Franz-Olivier Giesbert (1), déclaré : « Elle a envie qu’on la prenne. Ça lui démange dans le bassin » (2) ; à propos des journalistes jugés trop timides à ses yeux sur les démêlés conjugaux du couple Sarkozy : « Ils n’ont pas de couilles » (3) ; à propos des hommes politiques : « Leur seul organe développé, c’est le trouillomètre » ; à propos de la manière dont il a obtenu de Chirac sa nomination à Matignon : « C’était physique… j’ai violé Chirac » ; enfin, à propos de Sarkozy : « Un type qui ne peut pas garder sa femme ne peut pas garder la France. » (4)

[...]

Le 30 mars, Le Monde, dans l’article intitulé : « Scènes de crise à Matignon », on peut lire ceci : « Villepin, campant comme toujours dans les pas du héros, […] avait affirmé : « Nous sommes en 14-18, il faut reprendre l’offensive, sortir de la tranchée. On va montrer que l’on a des couilles ». Ce à quoi Sarkozy lui aurait répondu « tranquillement » : « Vous savez dans ce pays, on ne coupe pas les couilles, mais les têtes ». (6)

[...]

1. La tragédie du Président, Flammarion. mars 2006
2. On peut aussi, dans ce même livre, lire cette phrase : «  La France a l’air à la ramasse. Mais observez – là de près. Elle a les jambes écartées. Elle attend désespérément qu’on la baise : ça fait trop longtemps que personne ne l’a honorée » . (p.284)
3. Le même Franz Olivier Giesbert a par ailleurs déclaré à l’émission « On a tout essayé » que le Premier Ministre employait sans cesse le mot « couilles ». « tous les trois mots », crois-je me souvenir.
4. Citations reprises dans Le Monde 2, 18 mars 2006.
5. LCI. 11 heures 30.
6. Le Monde, 30 mars 2006. 7. Chirac à propos des hommes : « Nous autres les hommes, nous sommes toujours comme les Cro-magnons de la préhistoire. Toujours à chasser et à courir la gueuse. Mais à la fin des fins, il nous faut retourner dans la grotte. Sans elle, je serai malheureux comme les pierres ». Repris du même livre de Franz-Olivier Gisbert.

Rajoutons :

Dans le canard Enchaîné du 22 mars :

Le 14 mars notre fringant Premier ministre quitte la réunion du groupe des parlementaires UMP sur ces fortes paroles : « Je ne ferai pas comme Balladur avec le CIP. J’irai jusqu’au bout. Moi j’ai des couilles ». Réponse à distance et quelques jours plus tard d’Edouard Balladur : »Vu le vocabulaire qu’il emploie, ce type doit être un obsédé sexuel ».

Bon vieux storytelling de derrière les fagots mais c’est tooujours plaisant.